Laberis

Laberis är verkligen på uppgång igen. Nästan varje dag som går slås det rekord i unika besökare.
Och nu har det skrivits historia, vi har skrivit över 200 inlägg här på bloggen.

Som många av er gamla trogna läsare har märkt, så har Laberis legat på is i ett par månader nu. Det ska dock bli ändring på det nu. Vårt projektarbete blir inte Vasaloppsfilmen som vi hade tänkt, utan vi ska istället skriva en sportguide. Allt om denna sportguide, våra loggbäcker och mycket annat smått och gott kommer så småningom hamna antingen här på Laberis eller alternativt på en nystartad sida.

Vid rodret

P.

Ja så sagt som det är sant, Laberis hotas av inre stridigheter. De olika krafter, alltså styrelsen, som har befälet över skutan vill rationalisera. “Rationalisera Laberis!” hörs överallt, vart man än går möts man av människor och andra levande organismer som tycker till. Frågan är bara vad de tycker. Ska Laberis förbli en sida där det skrivs om allt och alla, där ingenting är fel eller för dåligt för att komma med? Eller ska det bli en sida som tar fram alla sidor av älvkullen och blir allt mer lokal? Tyck till, det är ni läsare som avgör!

p.s admin börjar tappa kontrollen, han kör igång nya bloggar hela tiden och tror, på vad vet jag inte men han tror på något.

Här kommer en rykande het intervju som ställer Miljöpartiets Åke Pettersson mot väggen!

En fråga lite snabbt Åke. Vad tycker miljöpartiet om den otvetydiga dubbelmoral som förföljer Etanolen? Ni talade så varmt om etanol som drivmedel här förut. Ingen skatt vill ni ha på den och lite utsläpp ger den, men man skövlar regnskog i Brasilien för att kunna odla sockerrör för etanolframställing. Det går åt mer bensin till de gamla traktorerna som sköter odlingarna i u-länderna än man tjänar på etanolen i form av minskade utsläpp. Känns det inte lite konstigt att förespråka någonting som faktiskt förstör vår natur?

-”Nej men man får inte se det på det sättet.”

Okej vilket sätt ska man se det på då om man ska bortse från att vi avvarkar och förstör naturen på det här sättet?

-”Alla lösningar är inte etthundraprocent bra från början, men det är i alla fall bättre än att använda fossila bränslen, vi får utveckla etanolen till att bli riktigt bra. Det ska också tilläggas att vi faktiskt producerar etanol även i Sverige.”

Ja, det håller jag med om, men du svarar inte på frågan om det är rätt att skövla regnskog etc. för etanol tillverkning..

-”Som jag sa så kan det inte fungera perfekt från början.”

Tack för intervjun, jag tror det räcker så.

Miljöpartiet anser helt enkelt att vi får räkna med att regnskogen skövlas etc. en tid till framöver. När väl en viss areal är skövlad, tillräcklig för att täcka behovet av etanolframställning, behöver vi inte skövla mer och problemet är löst enlig Mp. Det är alltså så att naturen förstörs och Mp tycker att det är helt okej, bara vi kan minska avgasutsläppen i framtiden.

Det här är en något förkortad version av intervjun, Åke Petersson sade samma saker fast i något andra formuleringar för att slingra sig undan det oundvikliga, att bli knäckt av Laberis.