Jag hörde på radion för några dagar sedan att Svea Hovrätt, i det av media starkt uppmärksammade fallet Riccardo, sänkt straffen för de ungdomar som misshandlade honom till döds. Ett år på slutet ungdomshem blir det för några av dem och de andra friades. Ett år! Det var ju mord! Nej, inte enligt hovrätten som dömde dem för misshandel och vållande till annans död. Men herregud människor, vakna! Fem ungdomar ger sig på en annan och slår ihjäl honom, borde inte det hålla dem inspärrade i ett antal år? Nej inte i Sverige, inte i ett land där brott lönar sig.
Mord är det värsta brott man kan begå, då borde väl straffen bli de strängaste man kan få? Fyra års sluten ungdomsvård är det högsta straffet i Sverige idag, ge dem det då! Det tjänar ju ingenting till att ha ett rättssystem om det inte fungerar. Det tjänar ingenting till att hålla dyra rättegångar och avlöna alla dessa jurister och byråkrater om inte brottslingarna straffas. Det tjänar ingenting till att hålla sig på rätt sida lagen, för man hamnar ändå inte bakom galler.
Felet med dagens rättsystem, förutom det att de inte vågar döma hårda straff, tycker jag är kostnaderna för rättegångarna. Har du råd med duktiga advokater har du stor fördel mot de som får nöja sig med de man har rätt att ha. Är du rik är det alltså lättare att slippa undan lagens långa arm. Så har det alltid varit, med den skillnaden att förr i tiden dömdes det i genomsnitt ut hårdare straff än vad som nu är fallet.
När det äntligen döms ut ett långt straff för ett allvarligt brott, livstid exempelvis, får den dömde i regel villkorlig dom och blir frigiven efter ett par år. Det är helt galet. Vi lever i ett samhälle på ruinens brant, vi lever i Sverige - landet där brott lönar sig.
Loading ...
May 19th, 2008 at 5:25 am
På vilket sätt lönade det sig för de fem ungdomarna att slå ihjäl någon? Jag tycker så klart inte ett dugg synd om dem, men de har förstört sina liv. De kan se fram emot ett helt vuxenliv i arbetslöshet och turer in och ut på psyket.
Hårdare straff hjälper inte. Sveriges rättsväsende handlar - jämfört med t.ex. USA - inte om straff, utan om rehabilitering. Hade vi haft 50 års fängelse på mord och dråp, så hade folk ändå blivit dödade.
Det är knappast så att en mördare/dräpare stannar upp i sin agression och tänker “Ojsan, hoppsan, nu får jag vara försiktig så att jag inte har ihjäl den här människan och hamnar i fängelset i 50 år”. OM det vore så, hade det inte förekommit mord och dråp i USA, där straffen är sjukt höga. Men det gör det. Har jag hört.
Tillbaka till skolbänken!
May 22nd, 2008 at 10:43 am
TÄNK innan du skriver.
Jag skriver inte att det lönade sig för dessa brottslingar, utan att det i allmänhet gör det.
Hur vet du att hårdare straff inte hjälper? Sveriges kriminalvård handlar inte bara om behandling utan också om allmänprevention. Man ska avskräcka människor från att begå brott. Det fungerar inte. Antalet grova rån har dubblerats under en tio års period.
Som du själv nämner är det inte troligt at en mördare/dräpare stannar upp i sin agression. Varför ska de då komma ut på gatan igen så kort tid efter sitt brott? Om vi spärrar in de som begår brott kommer också antalet nya brott minska.
Du säger vidare att det inte borde förekomma mord osv. i USA. Men det gör det. KONSTIGT? NEJ. MEN, har du någonsin hört statistik på hur många mord/dråp som skulle begås om det inte vore, som du uttrycker dig, sjukt höga straff där? NEJ.
Tänk innan du skriver och var OBJEKTIV. Håll sinnet öppet och fall inte ner i naivitetens djupa dalar.